TRANG CHỦ  :: Giới thiệu  
23 Tháng Hai 2019 ..::  CHỦ ĐỀ      » Lao động - Kinh tế ::..   Đăng Nhập  

SỐNG LỜI CHÚA

 
Chúa Nhật VII TN C: Nhân từ như Thiên Chúa
Bài giảng trên núi đặt ra cho các môn đệ những đòi buộc theo tiêu chuẩn của một Thiên Chúa nhân từ, để xứng đáng với phần thưởng lớn lao mà Thiên Chúa sẽ ban. ...

TIN TỨC

 
Thông báo II Về khám sức khoẻ ngày Chủ Nhật 24/2/2019 cho đồng bào ở xã Hoà Bắc, Di Linh, Lâm Đồng
LTS: Để bảo đảm sức khoẻ và an toàn cho các thành viên tham dự nên Ban tổ chức đã thay đổi chương trình, thay vì đi đêm lúc 11g chiều Thứ Bảy 23/2/2019 và làm việc ngay sáng hôm sau, chúng tôi xin đổi giờ khởi hành: đoàn sẽ đi sớm hơn, lúc 14g00 chiều Thứ Bảy, đến nơi lúc khoảng 19g, ăn tối, và ngủ đêm tại Bảo Lộc. Sáng Chủ Nhật mới di chuyển đến chỗ khám. Xin thông báo lại với các anh chị tham dự viên. Xin thông cảm và thứ lỗi cho chúng tôi. Ban Tổ chức. ...
 
Thuyết trình của Đức TGM Scicluna
ĐTC khai mạc cuộc gặp gỡ về bảo vệ trẻ em trong Giáo Hội
ĐTC Phanxicô: Chúng ta không cô đơn, Thiên Chúa không bao giờ quên chúng ta
ĐTC tiếp 2.500 tín hữu thuộc Giáo phận Benevento
Các bề trên dòng tu sát cánh với ĐTC chống nạn lạm dụng
ĐTC giải vạ cho Linh mục Ernesto Cardenal

CHUYÊN ĐỀ

 
Cảnh giác với loại ung thư thuộc top 5 ung thư thường gặp ở Việt Nam
Ở Việt Nam, ung thư đại trực tràng (UTĐTT) đứng thứ 5 sau ung thư dạ dày, phổi, vú, vòm. Theo thống kê của BV K Trung ương, tỷ lệ mắc UTĐTT là 9% tổng số bệnh nhân ung thư. Các bác sĩ khuyến cáo, việc tầm soát phát hiện sớm UTĐTT giúp tăng tỉ lệ chữa khỏi căn bệnh này. ...
 
Thu phí tham quan đền, chùa để bảo tồn di tích
Thi THPT quốc gia 2019: Sẽ chấm kiểm tra bài thi điểm cao
Ma tuý đã thành đại nạn, bao giờ ngăn chặn được?
Đà Nẵng bán đất vàng sai phạm tràn lan, thất thoát số tiền lớn
Dự án "đắp chiếu" của gang thép Thái Nguyên: Bộ muốn giữ, doanh nghiệp muốn đi
Những "mắt thần" cảnh báo kẹt xe

GIAO LƯU

 
Biến chứng của sởi nguy hiểm, không nên xem thường
Mới đây, bệnh nhân nữ 28 tuổi (ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) điều trị tại khoa truyền nhiễm Bệnh viện Bạch Mai trong tình trạng sốt cao, rối loạn ý thức, trên da còn nhiều vết thâm do ban sởi. ...
 
Thi đánh giá năng lực, thí sinh cần năng lực nào?
Đột quỵ do nắng nóng cũng nguy hiểm như đột quỵ tim hay não
Học sinh với mối quan hệ 'Tôi và chúng ta'


People Online Thành viên online:
Visitors Khách: 63
Members Thành viên: 0
Total Users Tổng cộng: 63

52.828.798

 Chi tiết
Cấm dịch vụ đòi nợ thuê, được không?: Kiểm soát tốt sẽ không thể biến tướng
(Cập nhật: 04/10/2018 04:07:00)

 

Cấm dịch vụ đòi nợ thuê, được không?: Kiểm soát tốt sẽ không thể biến tướng

Kiến nghị của UBND TP.HCM về việc đưa dịch vụ đòi nợ thuê vào danh mục ngành nghề cấm kinh doanh nhận được nhiều ý kiến đồng tình do bức xúc tình trạng dịch vụ này đang biến tướng mang tính chất 'xã hội đen'.
 
 
 
 
Cảnh sát hình sự trấn áp một nghi phạm đe dọa người để đòi nợ /// Ảnh: ĐỨC TIẾN

Cảnh sát hình sự trấn áp một nghi phạm đe dọa người để đòi nợ  ẢNH: ĐỨC TIẾN

 
Tuy nhiên, ở chiều ngược lại, các ý kiến cho rằng việc để biến tướng là do cơ quan chức năng chưa thực hiện tốt chức trách.
 
Tòa sẽ quá tải
Một trong những căn cứ để UBND TP.HCM đề xuất cấm dịch vụ đòi nợ thuê, theo người phát ngôn của UBND TP, là “việc nợ tiền là quan hệ dân sự, quan hệ kinh tế giữa hai đối tác, giữa hai người bằng hợp đồng cụ thể. Khi có mâu thuẫn cần đưa ra t và phán quyết của tòa chính là phán quyết cuối cùng mà các bên buộc phải theo”. Trong khi đó, theo thẩm phán Nguyễn Công Phú, TAND TP.HCM, dịch vụ đòi nợ thuê và việc tòa án xét xử các tranh chấp đòi nợ hoàn toàn khác nhau. Dịch vụ đòi nợ thuê ra đời do nhu cầu của người dân cần người thay mặt, đại diện mình đi đòi nợ. Trường hợp doanh nghiệp (DN) đòi nợ không thể đòi được nợ cũng có thể kiện ra toà để giải quyết tranh chấp. Vì thế, t án không thể thay thế dịch vụ đòi nợ thuê.
 
Vẫn theo ông Phú, tất cả các tranh chấp dân sự, giao dịch dân sự đều thuộc thẩm quyền của t án thụ lý. “Khi các bên tranh chấp, nộp đơn khởi kiện ra t thì t thụ lý, còn chứng cứ tới đâu t xử đến đó. Việc giao dịch dân sự được thể hiện trên hợp đồng, thể hiện bằng miệng hay giấy tay thì đó là chứng cứ để HĐXX xem xét, đánh giá”, ông Phú nói.
 
Nhưng nếu thụ lý tất cả các tranh chấp dân sự thì liệu có quá tải đối với t án? Báo cáo sơ kết 6 tháng đầu năm 2018 (từ ngày 1.12.2017 - 31.5.2018) của TAND TP.HCM cho thấy số án thụ lý mới của TAND 2 cấp là trên 26.000 vụ việc các loại và tổng số án phải giải quyết trên 49.000 vụ việc. Đã giải quyết được 23.238 vụ việc, đạt tỷ lệ 47,37%. Tính bình quân mỗi thẩm phán cấp TP đang thụ lý trên 52 vụ, tương đương 9 vụ/tháng; còn thẩm phán cấp quận, huyện đang thụ lý 85 vụ, tương đương khoảng 14 vụ/tháng. Đối với vụ việc dân sự, TAND 2 cấp của TP thụ lý hơn 20.000 vụ việc, đã giải quyết 6.398 vụ việc, đạt tỷ lệ 31,99%. TAND 2 cấp TP còn 48 vụ việc quá hạn chưa được giải quyết.
 
Bà Ung Thị Xuân Hương, Chánh án TAND TP.HCM, nhìn nhận số vụ án thụ lý vẫn còn lớn, tính chất các vụ việc tranh chấp ngày càng phức tạp, trong khi số lượng cán bộ, thẩm phán chưa đủ để đáp ứng được yêu cầu, dẫn đến tỷ lệ giải quyết các loại án đạt thấp và chưa có tiến triển mạnh so với cùng kỳ.
 
Kiểm soát chặt, chứ không thể cấm
Phân tích về dịch vụ kinh doanh đòi nợ thuê, ông Lê Minh Đức, Phó trưởng ban Pháp chế HĐND TP.HCM, cho rằng vấn đề mấu chốt của dịch vụ này là công tác hậu kiểm. “Sau khi cấp giấy phép hành nghề, các cơ quan chức năng, công an, chính quyền địa phương nơi đơn vị đặt văn phòng được phép hậu kiểm. Cơ quan quản lý lao động của địa phương đó phải làm đúng trách nhiệm để đảm bảo DN kinh doanh dịch vụ đòi nợ hoạt động theo quy định, không phải biến tướng”, ông Đức nói.
 
Luật sư (LS) Phạm Văn Hiến Minh, đại diện một công ty luật của Mỹ tại TP.HCM, cho biết các nước phát triển như: Mỹ, Anh, Singapore… vẫn có loại hình kinh doanh dịch vụ đòi nợ. “Vì ta không quản lý, kiểm soát tốt nên công ty đòi nợ biến tướng”, LS Minh đánh giá và cho biết ở các nước, nếu công ty kinh doanh dịch vụ đòi nợ thực hiện các bước phù hợp, theo luật nhưng vẫn không đòi được nợ thì sẽ được chủ nợ ủy quyền thực hiện các bước khởi kiện ra tòa để đòi nợ. “Thực tế ở VN cũng thế, nếu dịch vụ đòi nợ vẫn không thuyết phục được người nợ trả tiền thì bên chủ nợ cũng phải làm đơn khởi kiện ra tòa, hoặc giải quyết tranh chấp tại trung tâm trọng tài thương mại (nếu có thỏa thuận)”, LS Minh nêu.
 
LS Lương Văn Trung, Trung tâm trọng tài quốc tế VN, khẳng định dịch vụ đòi nợ ở các nước chỉ mang tính nhắc nhở, cảnh báo và họ được phép gửi các thông tin, số liệu liên quan đến các tổ chức tín dụng nhằm cảnh báo thực trạng nợ xấu của người nợ, buộc họ phải thực hiện nghĩa vụ. “Vay mượn cơ bản là giao dịch dân sự. Các bên tham gia phải đánh giá được những rủi ro phát sinh trong giao dịch. Hình thức kinh doanh dịch vụ đòi nợ vẫn căn bản chỉ là được uỷ quyền đòi nợ thay. Vì vậy, vẫn cho phép hoạt động nếu giải quyết được các vấn đề ranh giới giữa bảo vệ chủ nợ và tôn trọng người nợ, chứ không phải hăm doạ, uy hiếp tinh thần, hay xâm phạm thân thể, chỗ ở, quyền con người như thực tế biến tướng đang xảy ra”, LS Trung nhấn mạnh.
 
Tạm giữ 2 nghi can bắt người trái pháp luật để đòi nợ
Ngày 3.10, Công an H.Gò Dầu (Tây Ninh) tạm giữ hình sự Đào Xuân Tùng (34 tuổi) và Trần Văn Tài (26 tuổi, cùng ngụ Hà Nội) để điều tra hành vi bắt giữ người trái pháp luật. Theo điều tra ban đầu, tháng 8.2018, Tùng từ Hà Nội vào Tây Ninh làm thuê cho Đoàn Duy Hưng (29 tuổi, ngụ Hà Nội; tạm trú Phước Đông, Gò Dầu). Tùng được Hưng giao làm Giám đốc Công ty T.N, chuyên cho người dân quanh khu vực H.Gò Dầu vay tiền; đồng thời thuê nhiều đối tượng hằng ngày đi thu tiền nợ. Trong số những người vay có bà N.T.X.T (51 tuổi) và N.T.L (40 tuổi, cùng ngụ H.Gò Dầu) đã vay của Tùng nhiều lần nhưng không còn khả năng trả nợ. Ngày 13.9, Tùng và Tài cùng một số đối tượng đến nhà bà L. đòi nợ, khi đến nơi chỉ có bà T. nên nhóm này đe dọa và bắt bà T. chở đi tìm bà L. Khi gặp vợ chồng L., nhóm này khống chế, bắt cả hai đưa ra xe, ép viết giấy nợ. Nhận được tin báo, Công an H.Gò Dầu bắt giữ Tùng và Tài. Tùng khai cho hàng chục nạn nhân vay tiền, với lãi suất từ 182 đến 282%/năm.
Ngọc Hà

 

PHAN THƯƠNG

 

Nguồn: TNO


Tin - Bài khác
Nguy cơ phá sản vì trúng đấu giá đất
Nguy cơ thành bãi đáp nội tạng ngoại
Hoàn thuế trái luật, sai đối tượng hàng trăm tỉ đồng
Tăng gấp đôi hạn mức vay tín chấp nông nghiệp
'Tắc' dự án chống ngập 10.000 tỉ: Thành phố nhận lỗi, rồi sao?
Không lơ là dù kinh tế đạt kết quả khả quan, toàn diện
Cấp bách mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất
Cấm dịch vụ đòi nợ thuê, được không?: Quan điểm của TP.HCM là cấm !
Đòi nợ kiểu 'tra tấn' khách hàng
Cấm dịch vụ đòi nợ thuê, được không?
Ô tô Việt ra mắt thế giới
Chuyển đổi hoá đơn giấy sang hoá đơn điện tử
Mang nợ vì liên kết trồng khoai lang
Xăng, điện chịu áp lực tăng giá
Sony sẽ rút mảng điện thoại khỏi thị trường Việt Nam?
'Vua' cá lóc bay làm du lịch
'Tắc' khu nam vào trung tâm thành phố
Petrolimex 'buông' dự án lọc hoá dầu tỉ đô
Xây dựng vùng trọng điểm dược liệu
Gian nan gỡ thẻ vàng IUU
Ưu tiên xe buýt theo giờ
Nhiều cổ phiếu bị thao túng giá
Thịt heo 'nóng' và 'lạnh' đều tăng giá
Hàng trăm tài xế 'vây' phiên toà Vinasun kiện Grab
Phải làm nhiệt điện than vì quy hoạch ?
Thuế thu nhập cá nhân đã lỗi thời
Bỏ nửa giá trúng thầu vẫn bị loại?
Mạnh tay với chất cấm
Nông nghiệp cần sự khác biệt
Hàng hoá, cước phí phập phồng theo giá xăng
Trang 1 trong 227Đầu tiên    Trước   [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  Tiếp   Cuối    
Tìm kiếm trong phần Tin - Bài này